四家地震预测小结（文/李守力）

关于四川地震，曾有四家地震趋势预测：

一是国家地震局地球物理研究所从事地震预报研究工作的陈学忠博士的《四川地区7 级以上地震危险性分析》，

发表于《国际地震动态》杂志2002年第12期（收稿日期: 2002年10月28日）

论文链接：http://hi.baidu.com/lishouli/blog/item/0c95938f427052ff503d925d.html

当时（2002年），陈学忠博士预测在未来1～ 2 年内, 四川地区将发生7 级以上地震。从2003 年起就应该警惕四川地区发生7 级以上地震的可能! 而事实上，并没有像他预测的那样，在未来1-2年内，四川境内发生7级以上地震。而是在2004年12月26日印度尼西亚苏门答腊西北近海发生了8.7级地震。

于是在2005年第一期《国际地震动态》上，陈学忠博士继续跟进了一篇论文《印尼8.7级地震对我国大陆地震趋势的影响》。结论却说：印尼瓜哇海沟地区发生的7级以上地震与我国大陆7级以上地震没有统计意义上明确的对应关系，利用印尼瓜哇海沟地区发生的7级以上地震来对我国大陆7级以上地震进行对应预测是没有意义的。

由于该论文尚处于简单的数字统计分析，所以并没有成功预测出这次四川地震。

二是成都市地震局监测预报处处长徐水森高级工程师的《四川强地震活动的可公度性初探》，发表于《四川地震》杂志2007年第二期（收稿日期2006年3月6日，修回日期2006年6月12日）

论文链接：http://hi.baidu.com/lishouli/blog/item/5f9949fb5eb1f061034f569c.html

徐水森高级工程师根据川滇地区20世纪20次7级以上的地震数据，按翁文波院士的可公度方法预测天灾理论，得出的可公度值为3.91年，推算出2007年9月（误差0.5年）有7级以上的大地震。

三是陕西师范大学旅游与环境学院的学者龙小霞、延军平、孙虎、王祖正的《基于可公度方法的川滇地区地震趋势研究》， 发表于2006年9月《灾害学》第1卷第三期（收稿日期是2006年3月13日）

论文链接：http://hi.baidu.com/lishouli/blog/item/336ac1cebde9a60692457ed4.html

龙小霞、延军平、孙虎、王祖正四位学者按翁文波院士的可公度性方法预测天灾理论，利用了最充实的资料，把可公度性维次升级细化，先后用三元、四元、五元可公度法预测，于是更加逼近了大地震的时间。五元可公度法有6个计算结果都是2008年，四元可公度法一个计算结果是2008年，三元可公度法有8个计算结果：4个2008年，3个2007年，1个2006年。

于是得出结论：从以上所进行的推算与预测结果看，在2008 年左右，川滇地区有可能发生≥617 级强烈地震。

四是原中国地震局研究员耿庆国于1972年耿庆国提出 “旱震关系大地震中期预报方法”：“6级以上大地震的震中区，震前1-3.5年往往是旱区。旱区越大，干旱时间越长，相应的震级越高”

耿庆国近日接受香港明报访问时表示，四川震央地区从05年到07年连续大旱，完全符合大旱后1年到3年半出现6级以上大地震的历史规律。

http://www.omy.sg/news/worldnews/200805/20080514_2885.html

http://hi.baidu.com/lishouli/blog/item/2fa98594263c211bd31b70fe.html

总结：

我们发现对这次四川大地震预测最准的四位学者并不是国家级的地震预报研究者，他们的专业（旅游与环境）也不是研究地震的，这四位学者对翁文波院士的可公度性方法预测天灾理论情有独钟，于是才有了那篇论文。而为天灾预测作出杰出理论和实际贡献的已故翁文波院士，由于尊重和出色地应用了东方科学思维而被“反伪斗士”们攻击为“伪科学家”。

而耿庆国虽然原为国家级别的地震预报专家，但是由于耿庆国的研究成果多是借鉴东方科学思维，与主流科学家的思路不合，耿庆国于是被调出预报队伍，去地震报社工作，变成了“非主流科学家”。“代表主流科学家意见”的反伪斗士在《北京科技报》上称耿庆国 “多年来一直从事、支持伪科学活动”。

徐水森先生是地方的地震预报工作者，他试着使用了翁文波院士的可公度性的最简单计算方法，其结果已经非常接近实际。

翁文波院士说过：《周易》在古代可能是用于预测的。在信息预测中，自然数、正数、可公度性信息系起着重要作用，它们预测地震、旱涝等自然灾害方面有重要意义。这些方法与中国古代应用的一些预测方法有相通之处。

弘扬祖国周易中医等传统文化，势在必行。这次大地震，是天灾，难道就没有人祸的成分吗？